最近台灣政治人物經常把「社會觀感」這幾個字掛在嘴邊，
，例如台北市長柯文哲動輒批評前市府施政社會觀感不佳、財政部以社會觀感不佳為理由反對台北101大樓賣給外國企業、法院判定頂新公司董事長魏應充可以交保也被批評社會觀感不佳等，
，歷次爆發食安危機，
，政府採取的預防性下架措施，
，也是基於民粹式思惟採取的措施。表面上，
，強調社會觀感是重視民意，
，其實是社會陷入民粹而不自知，
，令人深感憂心。民意、民主、民粹三者看似相近，其實頗不相同。民意是公民的意見，可以透過民意調查或是大數據而獲得呈現，必須注意的是，民意有強度的不同，而且變化快速，這一點不可不察；民主是公民當家作主，在現代民主國家中，民主必然與自由及法治互為表裡，人民固然自主決定公共事務、自行選擇代議士或領導人，但是不能任意侵害自由，而且必須依照自己所制定的規則來進行，才不會混亂與失序；至於民粹，則強調大眾的力量，而且往往依循著發掘對立、訴諸情感、匯集民意、影響政治等過程，甚至企圖超越法律限制。就此而論，前述的一些社會觀感論述，其實已經是民粹而不是民主。民粹不是民主舉例來看，柯文哲動輒以社會觀感不佳為理由，輕易認定先前的政府與民間合作案是弊案，但是又遲遲未能提出充足的法律證據，結果不僅對於企業未來與政府合作關係產生寒蟬效應，其實也侵犯了企業作為法人應該享有的名譽等《憲法》明文保障的自由。至於財政部以社會觀感不佳反對台北101大樓賣給外國企業，同樣也違反了法治原則，既然法律沒有限制不得為之，公民與企業就享有自由作為的權利。其實在過去這幾年已經有過類似的情況，一些公民團體動輒要求政府機關對於企業的申請案「停止審查、立即駁回」，這同樣違反了法治原則。至於以社會觀感來批判司法，更令人不安，前述魏應充案是否允當，當然可受公評，但是司法作為憲政法治的守護神，至關重要，一旦法官也隨著民粹起舞，後果不堪設想。再以「預防性下架」為例，預防性下架只是個觀念名詞，《食品衛生管理法》第4條與第7條雖然也有預防性下架的規定，但是法律上採的是廠商自主管理的原則，中央主管機關對於重大或突發性食安事件採取下架措施，則必須先有風險評估或流行病學調查，始可據之而為公告後命令下架。不論是廠商自主下架或是機關命令下架，都是以預防食用產品「危害衛生安全」為前提，而不能無限上綱，只是因為社會一時的愛憎好惡即可濫施公權力。像是胖達人麵包或頂新食用油的問題，如果只是標示不實而使得消費者誤購，或是價格高低的問題，而與危害公共衛生安全無關，依法並不能採取預防性下架的措施，否則就是政府公權力的濫用。政府公權力的界線，是法治國家不可輕毀的原則，卻因為婉君喊打喊殺加上政府懦弱媚俗（或者好大喜功）而毀於一旦。民粹之害，以司法來看，古今不絕，結果都令人無比遺憾。古希臘哲人蘇格拉底就是為了追求真理、雄辯滔滔，最後引發眾怒，雅典法庭在群眾壓力之下，以褻瀆與腐蝕青年思想為罪名判處他死刑。當代則以1992年美國發生的洛杉磯暴動最讓人印象深刻，該案涉及白人警察毆打黑人嫌犯，民調顯示超過9成民眾認為警察有罪，結果法院卻判決警察無罪，在電視渲染下，兩小時後發生暴動，造成50多人死亡、一千多棟建築物被焚毀、財產損失超過10億美元的重大悲劇。提升網路素養何以如此？因為電視台不停播放4名白人警察毆打黑人嫌犯的畫面時，都刪去了嫌犯先是酒醉駕車、又動手襲警的關鍵畫面而不播，終於釀成民憤。前述民憤，也是一種民意，這樣的民意其實是建立在不完全正確的資訊基礎之上。依照民主法治的程序，此案仍可以上訴，並且讓時間淡化情緒、增加理性，但是前述民意卻選擇了超越法治，直接訴諸情感，最終造成了憾事。這起事件恰恰提供了清楚的對照，民粹之恐怖與民主之可貴，兩者之間的高下優劣不問可知。民主法治絕對不是最有效率的政治制度，但是因為講究程序正義，必然是最能在理性與安定之中探尋並追求真道的制度；相較來看，民粹或許比較容易觸動人心，但是如果對立勝過理性、激情勝過真道，結果一定會侵害自由人權與社會安定。民主法治是台灣最珍貴資產；怕只怕民粹抬頭、法官低頭，屆時民主、自由、法治統統危矣。拜網路與行動上網之賜，互動更加省時方便，但網路上往往充斥片面甚至扭曲的資訊、志同道合者更常相互情緒渲染、再加上可供緩衝的理性思考時間相對減少，因此更容易走上前述的民粹動員之路。台灣過去一年許多觸動民粹情緒的事件，不少都是建立在若干未盡正確的資訊基礎上。網路世代容易向民粹傾斜，勢所必然，民主制度面臨此新局，當加快溝通、回應與決策機制，並且設法提升公民獨立思辨的網路素養，勉力平衡網路媒體助長民粹的現象。需要更加法治過去十多年來，台灣陷入苦悶與停滯，累積了可觀的壓抑與不滿情緒，因而創造出民粹主義的土壤，也讓解嚴後一些勇於批判的政治人物趁勢崛起。台灣民主困境何以形成，原因頗多，但必須特別提醒的是，台灣好不容易從1949年戰火廢墟的戒嚴管制中，逐步奠定了法治基礎，固然政治干預與人治陰影仍未盡消除，面對不完備的法治，我們真正需要的是更加法治，而不是民粹性質的「有法無天」。2016大選前夕，我們期待各政黨候選人提出願景，以民主方式帶領台灣鞏固法治，找出真正的活路，而不是只會陷台灣民主於深淵、卻無能找到出路的民粹主義與民粹政客。 （系列四）中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！系列一》對抗的兩岸關係 最終對誰有利？系列二》切割全球第二大經濟體 活水何在？系列三》大陸會因民進黨執政而改變嗎？，
電源管理晶片廠類比科第1季營運轉虧為盈，
，每股純益新台幣0.11元。類比科第1季在面板客戶需求回溫，
，加上部分遞延的訂單出貨挹注下，
，業績表現淡季不淡，
，季合併營收達2.79億元，
，季增逾2成水準。在第1季營收表現亮麗激勵下，
，類比科近期股價急遽走揚，4月來股價上漲6.5元，漲幅達37.6%。因股價近期多次達公布注意交易資訊標準，類比科公布第1季自結獲利，營運順利轉虧為盈，稅後淨利400萬元，每股純益0.11元。1050415(中央社)，
台中高分院今日召開頂新案審理庭，
，魏應充下午在律師等陪同下來到法院出庭。（黃國峰攝）
檢方請來毒物專家顏宗海出庭。顏宗海是林口長庚醫院腎臟科主治醫師，
，也是已故毒物專家林杰樑高徒。（黃國峰攝）
台中高分院今日召開頂新案審理庭，
，魏應充下午在律師等陪同下來到法院出庭。台中高分院進行頂新案二審審理庭，
，傳訊證人毒物科專家顏宗海，
，針對案情深入了解，
，台中高分檢提出補充上訴6大理由：一、大幸福公司在案發後的2014年10月7日，才備文遞交越南工商部(科技司)申請核發食品安全條件合格生產廠商證書，迄尚未核發。二、越南工商部2014年10月22日文號：10522/BCT-KHCN函：食品安全條件合格生產廠商證書，係企業獲准從事生產經營人類食品的先決條件。三、Vinacontrol公司尚未從大幸福公司油槽或貨櫃中取樣檢驗，而是被告楊振益以約新台幣3000元行賄檢驗人員，另提供食用油品檢驗，其出具可供食用的檢驗報告，確實造假。因此有多紙檢驗報告的5種檢驗數據均相同，把1份檢驗報告，使用好幾次。也有先後不同的日期的檢驗報告，其5種檢驗數據也都相同。此種可能機率只有百億分之一，當然是造假。四、頂新公司從大幸福公司進口的油品，所訂規格，均明顯低於自其他地區進口或國內購買的油品，且檢驗不合格仍「扣款允收」。而其中，有風味異常（發臭），無法生產食用者，經檢驗人員在檢驗報告上附上貼紙表示「越南豬油味道發臭，無法作食用，打入飼料用。」但最後仍依廠長指示，此櫃風味異常的豬油精煉後也可當正常食用豬油來銷售，並未增加其他費用，差異只在此櫃僅能存放3個月，正常豬油精煉後約可存放6個月。五、依財團法人國家衛生研究院國家環境毒物研究中心的分析研究，頂新公司已精煉的越南豬油，所含有害人體健康的4種不飽和醛類化合物，高於市售統清、南僑的精製豬油，也高於強冠公司委託頂新公司代工精製的豬油。比市售統清、南僑的精製豬油，高出數十倍之多，比強冠公司委託頂新公司代工精製的豬油，也高出數倍之多。六、強冠公司的油來自回鍋油、餿水油、動物飼料油等劣質油，強冠公司的負責人葉文祥等人，因違反食品安全衛生管理法等案，遭屏東地院判處有期徒刑5年（得易科罰金），有期徒刑15年（不得易科罰金）。(中時即時)，
遙想宋楚瑜當年，
，初任新聞局長，
，雄姿英發，
，對金馬獎欲有大興革。那幾屆金馬獎遂掀起前未曾有之高潮。評委除難免循例有少數衙門中人之外，
，特別禮聘文學、藝術界知名人士為評審委員，
，公開名單，
，以昭大信。記得當時如徐佳士、姚一葦及在下等，
，皆中壯之年，沒日沒夜觀看參賽影片，經過討論再三，推出得獎名單，在晚會上即時公布。當時「評審感言」中有一句「評審客觀公正……」，在下建議改為「力求客觀公正」，得到同仁贊同。因為凡人皆不可能絕對客觀。力求客觀則為評審者應有之態度。因為這些文藝界專家教授，並不與影劇導演與明星熟識，更不會有「球員兼裁判」之弊。但怎料卻有不測風雲；存心公正，還有偶然因素來攪局。猶記當年有一件張冠李戴的烏龍事件，當時有兩位女演員，不知何故新聞局廣電科提供給評審委員文字資料把劇中人與飾演者名字弄錯：甲誤為乙，乙誤為甲。等到公布得獎名單之後，評委才驚覺有誤，但一切已經無法挽救。當年得失易位，暗留遺憾於冥冥之中。30年後，驚見社會新聞，某影星遇人不淑，獨吞苦果。令人感嘆，當年得失易位，後來卻哀樂殊途。人生之荒謬，有如此者。此事也側面反映了由學術界可信任之專家，因為不是影藝界中人，有學養，較能超然大公，才能有當年金馬影獎的盛況。今後如果仍由影藝圈中聘請評審委員，因為人人彼此皆熟，雖然不會再有張冠李戴之事，但重要的是，電影與演員藝術的評量，有種種不同考慮與情感，便很難得其純一之判斷矣。且看現實世界中，大文豪沒得諾貝爾獎者多的是。文藝之為物，得獎與否，仙機眉角甚多，何妨一笑置之，實勿庸耿耿於懷也。（作者為國立台灣師範大學退休教授），
HP全新進化的HP f550g行車紀錄器。（群光電子提供）
HP行車紀錄器台灣總代理商群光電子推出全新進化的HP f550g行車紀錄器，
，為使用者帶來更安心的駕駛體驗。HP f550g搭載業界首創的1440P超高解析度與高清TFT螢幕，
，真實呈現駕駛過程中的每一個畫面。內建156度超廣角鏡頭，
，紀錄更寬廣的景象。120FPS高速連拍以每秒拍攝120張高品質相片的速度，
，精準捕捉每一個瞬間。F1.8大光圈與高動態HDR技術展現強大的夜間攝影效果。另外，
，搭配測速照相提醒、大燈開啟提醒、車道偏離提醒、疲勞駕駛提醒與前車距離提醒等先進駕駛輔助系統，
，提升每一趟旅程的行車安全。即使停車熄火後，
，也能透過停車監控自動紀錄出現在鏡頭內的人或物體。HP f550g建議售價新台幣NT$4，990元，6月20日至6月26日於PChome網站獨家首賣，凡購買即加贈SanDisk Micro SD 32G記憶卡 (市價$399)。(中時)，
日圓兌美元匯率回落、油價止跌反彈等利多消息支撐，
，周二早盤日股收復昨日失地，
，日經225指數飆升3.7%，
，為16，
，869.29點；周一收跌3.4%。東証一部指數盤中上漲3%，
，為1，
，360.43點，33大類股全面走高。日圓升值不利於獲利前景，以及九州強需可能導致供應中斷的憂慮紓緩，昨日跌深的主要出口類股展開強勁反彈，索尼盤中大漲6.7%、豐田汽車漲3.6%、本田汽車漲4.6%。(時報資訊)，
中信金控接下中職兄弟象隊，
，有關球員汰換、調薪尚未出爐，
，被開第一槍的竟是已做了18年的資深防護員衣思訓，
，理由是「新東家不需要翻譯人員」。
衣思訓在「臉書」上表示，
，他被公司以電話通知不用再到公司，
，意即被資遣了，
，原本他不知道以何種心態接受這「殘忍」的中年失業。後來，他正面以對，他說：「我知道這不是結束，而是我生命中另一段新旅程的開始。」
衣思訓跟隨象隊18年，經歷過中職涉賭最黑暗的時期，一度被賭徒脅迫參與放水，可是他拒絕了，所以他表示：「當年用生命換取乾淨的名聲，這段路程，我沒有愧對自己的良心！」，
法國警方廿日對「國際貨幣基金」組織（ＩＭＦ）總裁拉嘉德在巴黎的寓所進行搜查，
，這是為了調查二○○八年，
，她在擔任法國財政部長期間，
，處理商人塔皮（Bernard Tapie）向里昂信貸銀行索賠一案是否涉及弊端。
塔皮是法國前總統薩科奇的支持者，
，他與里昂信貸銀行之間的爭端，
，二○○八年由拉嘉德交由一個仲裁小組裁決，
，結果裁定塔皮可獲得四億歐元賠償。有人指控拉嘉德在本案涉嫌瀆職，她則堅稱沒做錯任何事。
調查人員懷疑塔皮支持薩科奇，是因為在此事上得到好處。拉嘉德的律師表示，這次搜查有助於釐清真相，終將還她清白。拉嘉德於二○一一年七月出任ＩＭＦ總裁，接替因性醜聞辭職的史特勞斯─卡恩。她是ＩＭＦ有史以來第一位女性總裁。，
德國科隆2015年除夕夜數百名女性遭到性騷擾案在奧地利重演。奧地利警方今天表示，
，已經接獲18名女性通報在去年除夕夜遭到男子性騷擾，
，警方懷疑是一群外籍男子所為。根據奧地利警方的說法，
，事件發生在奧地利因斯布魯克（Innsbruck）地區。這些遭到性騷擾的女性向警方表示，
，她們當晚前往當地市中心歡慶跨年，
，遭到5、6名男子圍住，試圖親吻她們、動手動腳。當地警方表示，雖然取得部分監視錄影帶，但因為畫質不佳，難以辨識犯案者長相。不過多名報案女性指出，犯案男子皮膚黝黑，應該是外國人，年紀約在20到30歲上下。這起事件讓人聯想到2015年跨年夜，德國科隆傳出超過500名女性遭到男子性騷擾事件，受害女子指稱遭到疑似中東男子騷擾。為防止類似事件再次發生，科隆警方今年派出大規模警力，確保安全。雖然遭到媒體質疑防衛過當，有種族歧視之嫌，但今年沒有再傳出有女性遭到騷擾事件。1060105(中央社)，
林書豪昨在第4節獨拿12分，
，全場16投10中攻下全場最高29分，
，外加5籃板和5助攻，
，率領湖人101比87擊退來犯的76人，
，中止球隊4連敗。他是繼渥錫與「魔術」強森之後，
，湖人隊史1985-86球季之後第3個能以替補身分單場攻下29分以上的球員。這是林書豪加盟湖人以來的最高得分，
，也是自前年11月14日(火箭)以後單場最高得分，
，巧合的是對手同樣是76人，林書豪先發上陣，19投10中得到34分、5籃板、11助攻，不過當時火箭在客場以6分之差敗陣。林書豪上半場貢獻8分，第三節火力逐漸加溫攻下9分，幫助湖人將落後分數縮小至1分，決勝節，湖人發動18比4攻勢，林書豪砍進12分，成功逆轉戰局，還取得94比79絕對領先，林書豪可說是湖人止敗最大功臣。總教練史考特賽後讚揚林書豪打得很棒，他會在林書豪奪下球季新高之後讓林重返先發嗎？豪小子賽後面對何時回到先發陣容問題時則表示，「例行賽已打了快70場，我努力專注在球場上，然後做好自己應有本分，至於先發與否不是我能決定的，但，我還是希望先發出賽啦！」林書豪稱讚隊友艾德戴維斯（8分、11籃板、4阻攻），「我認為艾德在保護籃板方面非出色，同時也打出他個人好表現，在攻防數據上他是單場最佳球員。」76人總教練布瑞特布朗則搖頭表示，我們在比賽剩下7分鐘多的時候開始包夾林書豪，試圖阻擋他的前進路線，沒想到他還是能找到得分方式。，
