不過，
美妃堂
，不覺得「語癌」的問題嚴重，
馬賽皂
，只以為這是壽命有限的語言「次文化」、「次流行」，
借款服務
，至多是3、5年的光景，
糖尿病足潰瘍
，即會被新一波的流行用語取代，
室內裝潢推薦
，屆時我們仍會用「語癌」來形容新一波的流行用詞；其實主流用詞永遠都在，
提拉
，好聽、優雅、雋永，
保濕凝霜
，一品再品，
脂漏性皮膚炎
，仍然意猶未盡；幾年後，
斜視
，不會有人記得這一波「語癌」，就好像沒人記得30年前的龍蛇話（一句話中間隔文字夾入龍、蛇）。媒體真正的問題在素質每下愈況。缺乏議題開發能力，每天只在眼前的事物中跟著打轉；例如台北市長柯文哲，選前即以每天的門面版見報不止半年，選後還是每天轟炸，小內閣人事風波，連續劇地接連搬，需要這樣的剝削閱聽人的精神？這事這麼重要嗎？就算柯文哲是新造神的焦點，難道不能開闢其他新話題？例如柯市長長期推動器捐，成功的例子不必多談，失敗時柯是怎麼因應？例如柯文哲太太陳佩琪罹患肺腺癌，這是危險性極高的癌症，面對可能失去太太，柯文哲是怎麼樣的心理調適？他不是神，是常人，這樣的故事對病友一定很有幫助。閱聽人不要陳穀子爛芝麻，這是很簡單的道理。英國一份印刷素樸，幾乎毫無美術設計的新聞摘要News digest相當暢銷，篇幅每周42頁，再生紙印刷，黑白色調；刊物特色是整理1周的大事，每件事300字描述，另配300字分析；知識分子只要念這份刊物，一周大事就能全盤掌握，不會脫節；無須每天自媒體中過濾掉八卦、廢話、愚蠢及無知，沉澱出丁點精華，單看這42頁就夠了。台灣一樣需要類似的刊物，但難度很高，至今雖有「莽撞者」倡議，但始終難產。一則新聞，夾敘夾議、囉里巴嗦地寫個800字很容易，精簡成500字就有難度，為讀者時間打算縮寫成300字，更難；到哪裡去找一批精寫好手？評論文的精寫更難，先要理解問題，再則識貨、確認好文，之後才是更高功力的精寫；把好文再精縮，難度極高。以目前媒體人力素質，幾無可能。多年前媒體環境還可以時，曾經有過以稿費差異培養精寫的寫手，1篇評論，常態的800字，稿費每字5角；若能精寫到600字，每字8角；設若更精簡到500字，每字1元。這是對讀者負責，讓讀者花很少時間即能吸收足夠資訊，這還不談閱讀樂趣、享受。精緻媒體的路，很長，也很難。（作者為資深媒體人），