《大學院校反媒體壟斷法辯論賽》昨天進入第3天賽程，
wire harness
，激起許多對媒體生態的討論。台師大大傳所教授胡幼偉指出，
工業潤滑油
，很多人害怕高視聽率的傳統媒體與行動通訊業者異業結合，
愛滋檢驗
，變成龐然大物，
離婚女律師
，使言論單一，
過敏原檢測
，真會如此嗎？他認為反而會「稀釋」言論集中度，
二手攪粉機
，原因是行動通訊媒體的特性，
自動化乾燥設備
，需保持其提供的資訊內容多元化，才有辦法吸引訂戶。
胡幼偉表示，現在智慧型手機普遍，民眾隨時隨地可上網，一些行動通訊業者開始提供資訊服務，或自製媒體內容，也因此，當高視聽率、閱讀率的傳統媒體與高訂戶數的網路電信媒體合併，變成許多人恐懼的對象。
不過，胡幼偉分析，行動通訊業者提供媒體內容，必須維持開放的特性，才能吸引訂戶，所以就算與傳媒結合，也要有其他家的新聞，畢竟多元化內容才能留住訂戶，就這點來看，雙方結合反而可能稀釋言論集中的程度。
已評論多場辯論賽的胡幼偉也提到，談論媒體壟斷與否，尚無學生從閱聽人的實際行為出發，進一步發展論述。他說，反媒體壟斷法之所以制定，是恐懼民眾從早到晚都觀看同一媒體集團的報刊、電視與網路，接受單一資訊，實際上真的有可能嗎？學生不妨可以論證。
玄奘大學新聞系主任杜聖聰認為，正反雙方除了引用生硬的法條或數據外，也可以多舉一些有感的例子，「不要像國民黨政府一樣」。另外，他直言，網路電信業者不只中華電信MOD，也包括富邦，但大家都太含蓄了，其實可以擺明講出來。
針對辯題「我國反媒體壟斷法應納入網路電信」，文化大學大傳系主任湯允一說，正方可著墨每個人不可能一天到晚在網路上搜尋各種資訊，恐怕還是仰賴網路媒體擷取、提供的資訊，所以需規範；反方則可論述網路言論多元難壟斷，有些媒體報導更起源於網友的披露或討論。，