發生在28年前的陸正案、柯洪玉蘭命案，
過敏原檢測
，主嫌邱和順被判死刑定讞，
手機版網站
，但民間司改會律師認為邱當時遭警方刑求取供，
網路行銷公司
，以此為理由向高院聲請再審，
關鍵字優化
，被駁回後提起抗告；最高法院認定，
廢塑膠進口
，沒有證據證明邱男遭刑求做出不實自白，
塑料買賣
，今日第4度裁定駁回再審。1987年的學童陸正被綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，
律師費用
，2011年7月28日最高法院維持高院更十一審的死刑判決，
二手壓穩機
，邱和順被判處死刑，
響應式網站
，同案被告林坤明判刑17年，邱和順的同居人吳淑貞獲判10年確定。邱和順所涉陸正等案，歷經14次審判，從一審到三審，審理法官達99人次，都判死刑，但邱的律師認為，本案警方偵查過程，確有不當刑求情況，於判決定讞，多次提起非常上訴及再審。司改會去年更找2位當年參與偵辦陸正案的新竹市警局退休刑警，出面宣稱當年聽說邱男被刑求逼供認罪，據此聲請再審及停止執行刑罰。高院認為2名警員所稱刑求情節，都經過歷審逐一勘驗筆錄，確認未遭刑求或不當取供，況且凶手在記者前向陸父下跪道歉認罪，也非受警察授意，駁回他的再審聲請，律師不服提抗告，今日遭最高法院駁回。(中時)，