中信金案，
活性碳吸附
，台北地方法院今天開庭傳喚辜仲諒等4名被告到案。庭訊時，
美髮沙龍椅
，辜仲諒否認犯罪，
專案尋人
，也說檢方起訴書內容寫的不是事實，
1080P 監視器
，帳戶不是他管的。特偵組日前偵結中信金案，
粉絲團經營
，調查發現辜濂松、辜仲諒等人在民國93年至96年間，
降溫噴霧
，涉嫌以中信旗下中信資產管理公司投資不良債權名義，
KL-D1000
，利用陳俊哲、吳豐富等人擔任中信資產管理公司等相關境內外公司負責人、業務承辦人機會，將中信金控資產透過中信銀香港分行及台灣總行，層層轉匯到辜濂松、辜仲諒投資的境外公司等帳戶內共13次，侵占中信金控資產約3億美元。此外，特偵組也發現，94年7月間，辜濂松、辜仲諒等人受翁姓友人邀約，規劃前往中國北京市投資順義區的房產，辜仲諒派下屬3度前往北京查訪後，決定侵占中信金控以Bel Air公司名義出資2700萬美元、辜仲諒個人投資300萬美元，以及與吳姓友人等人，共同籌資6300萬美元，成立PPG公司。北院今天召開準備程序庭，傳喚中信慈善基金會董事長辜仲諒、辜家大總管吳豐富、中信管理處前經理張友琛等4人到庭。辜仲諒說，自己沒有犯罪，起訴書面寫的不是事實，這些帳戶也不是他在管的；吳豐富也說他沒有犯罪，在民國92年至95年間，他所處理的事務是老闆辜濂松、陳俊哲交辦的，他沒有決定權，決策權不在自己手上。張友琛則說，自己跟陳俊哲(辜仲諒前妹婿、中信金前任法人金融總經理)的18職等差距非常大，「我連進到陳俊哲辦公室跟他說話的資格都沒有」，起訴書上所講的「CTO公司」對外投資、層層轉匯事情，跟事實不合，他沒有犯罪。辜的辯護律師說，今天準備程序庭部分，主要是在釐清「3億美元」此問題，未來還有北京土地買賣、紅火案洗錢、陳俊哲買天母土地等案，而外界認為CTO公司侵占3億美金，但實際上CTO公司沒有賠，反倒賺4000多萬美金，這樣哪有損害？此外，法官問檢察官，陳俊哲在民國104年4月14日的筆錄全程拒答等提出質疑。檢察官說，陳俊哲向特偵組提陳報狀，敘明關於PPG公司土地投資部分，是受中信高層指示，「我在這個案子裡是代罪羔羊」等，陳俊哲做的陳報足以證明其他被告犯罪的罪證。1051117(中央社)，