國內首部反媒體壟斷專法是否能在立法院本會期通過，
防潮箱
，備受關注。親民黨立院黨團總召李桐豪昨抨擊，
脈衝光
，無論是藍、綠陣營提出的修法版本，
傳單 台北
，目的只是為了保障各自政治正確的聲音得以延續，
玻璃櫥櫃
，並非真的從媒體長遠發展或數位匯流的角度來立法。因此，
牛樟芝固態培養
，親民黨團將提出對案，
台北牙醫推薦
，拒絕為藍綠意識形態飆車背書。
藍綠版本 只為滿足各自需求
李桐豪昨上午召開記者會指出，自從旺中集團提出合併中嘉開始，各界突然紛紛關注起媒體壟斷的議題，不論是政界、學界或學生團體，無不用放大鏡檢視每一次媒體整併案。但說穿了，現在立法院委員會討論的各種修法版本，無不是為了滿足藍、綠各自需求，保障對自己有利的言論與意識形態，不致被壓縮、打壓或扭曲。
他認為，反媒體壟斷法根本管不了媒體亂象，只會扼殺媒體發展。數位匯流才是未來媒體的趨勢，但藍綠兩黨都短視近利，缺乏對媒體發展的前瞻性展望，親民黨團擔心該法通過後，將使得台灣媒體產業失去活水、零碎化，走不出大格局，反讓媒體產業「中小企業」化，不利國際競爭。
李桐豪批評，政院版本的媒體影響力計算方式過於繁雜，不僅無法客觀計算，更是包山包海、流於形式，令人百思不得其解。而民進黨版則是「誅連九族」，將四等旁系親屬都納入該法規範，明顯過於嚴苛。
李桐豪批 獨為特定媒體修法
李桐豪表示，親民黨團將在委員會審查和朝野協商時提出對案，若藍、綠兩大黨無法提出可說服人的理由，只是為特定媒體修法，將要求從嚴處理，但詳細條文則暫時不對外公布。
他指出，親民黨團主張媒體亂象應用重賞重罰機制處置，一方面政府應鼓勵媒體創新，製造優質節目，但另一方面對操弄錯誤資訊、刻意製造對立的媒體，則應有撤照的重懲機制；另外，反媒體壟斷法須彈性、定期調整，避免因短期考量，影響傳播產業發展。
至於在媒體經營上，李桐豪強調，應要求設置和獨立董事一樣重要的勞工董事，並建立閱聽人申訴機制，民眾若因媒體報導受損，可請求賠償與名譽回復。，