菲律賓人質事件專題四之一：疑問（中央社記者張謙香港特稿）香港輿情這幾天又再集中於如何為3年前被殺害的港人向菲律賓當局討回公道，
減少頭髮出油
，因為菲方至今沒有給出一個令人滿意的答覆。
2010年8月23日，
眼袋
，一批港人到菲律賓旅遊並在馬尼拉搭乘旅遊巴士穿梭時，
博彩網
，在上午9時30分遭一名身穿警察制服並持長槍的人脅持。
其後菲律賓媒體報導，
婚紗網站
，脅持人質的是已被革職的菲律賓警方前高級督察孟多薩，
關鍵字行銷
，當時車上包括遊客、司機和導遊有20餘人。
據報導，
真人百家樂
，孟多薩脅持人質的目的，
支票貼現
，是要求當局恢復他的職務。期間他先後釋放了9人，菲律賓籍司機則自行逃脫。
事件持續近10個小時及談判無果後，執法人員與孟多薩最終爆發槍戰，但前者的行動多次暫停，進攻超過一小時後，孟多薩才被擊斃。
事件持續了12個小時後落幕，但15名人質中8人死亡、7人受傷。如此多港人在海外被殺，震驚全港。
在菲律賓當局看來，這起「人質事件」可能是個人行為，應被歸類為「不幸」，與當局無關。不過，全體港人恐怕卻不是這麼想。
因為脅持發生後，港人從電視直播看到現場的一切，讓人留下太多疑問甚至是憤怒。
綜合香港媒體當初的評論，首先，孟多薩要求復職，卻為當局拒絕，最終引發屠殺。對此，港人不禁質問，當局在談判過程中是否考慮到人質的安危。
其次，當武裝人員以武力攻擊旅遊巴士時，雙方都開了槍，但究竟車上的港人有多少為孟多薩所殺傷，又有多少為武裝人員所殺傷，當局至今沒有公布。
更令港人不滿的是，整個救人行動顯得「有點無能」；另據生還者說，孟多薩原先沒有殺人意圖，是在多輪談判後情緒被激化所致，這就不能不令人懷疑當局的處理手法。
此外，當年有媒體指出，談判專家與孟多薩對話時，對方毫無防備地站在車門，但談判專家卻沒有把握機會制服對方。
香港中文大學前政治系主任鄭赤琰近日在報章撰文指出，菲律賓政府人員參與了談判及救人，卻未能救人，這就不能說人質被殺「是私人的行動」。
死傷者家屬及港人對有關問題已存疑了3年，但菲律賓當局迄今沒有交代清楚，沒有給出令人信服的調查結果，更不用說道歉和賠償，也許這就是港人不能「放下」慘劇的主因。1021019
，