日本Ａ片商再度跨海提告，
房屋三胎
，指控中華電信ＭＯＤ頻道商「愛爾達科技」旗下情色網站HI5.TV，
果凍矽膠
，提供網友付費下載或線上觀看日本Ａ片，
台北室內設計
，侵犯著作權、涉嫌散布猥褻物；片商並連帶控告提供片源的十家業者。但檢察官以Ａ片違反公序良俗，
降血糖保健食品
，不受著作權法保障，
台中票貼
，將愛爾達等全部不起訴。
日本Ａ片在台灣風行多年，
台中借錢
，絕大多數未獲授權，
電子遊戲
，台灣法界見解一致，認為Ａ片不受台灣著作權保障，但Ａ片業者卻不認同。前年，日本八家Ａ片業者，首度跨海控告中華電信ＭＯＤ違反著作權，並提起民事求償。
去年，日本Ａ片商石井涉，不滿愛爾達科技旗下情色網站HI5.TV，於前年二月提供大批Ａ片供網友付費下載、上線觀看，主張侵害該公司二百卅二部Ａ片著作權，控告愛爾達及負責人陳怡君。
石井連同供應片源的千影多媒體、古吉國際、印維客、天辰數位、威世百達、媚可、瑞曲、瀚濰、迪捷斯科技、新東寶網路等公司一併提告。事後發現媚可、印維客沒供片，先行撤告。
石井涉指稱，他們製作的Ａ片，均是花錢請導演、演員、攝影師、化妝師、燈光師等人員共同創作完成，具有導演想要表達之意念及演員之獨特性，應有著作權。且，台灣加入ＷＴＯ後，與其他會員國有著作權互惠保護關係，因此在日本享有著作權的Ａ片，在台灣亦應受著作權保障。
但檢方據最高法院八十八年的一件刑事判決，認為Ａ片有礙公序良俗，不是著作權法所稱的「著作」，不受著作權保護；另依高等法院九十四年的一件刑事判決，認定即使經馬賽克處理，獲得新聞局審查合格執照，並定為限制級，還是不受著作權保護。因此愛爾達等公司提供Ａ片給網友下載，並沒有違法問題。
涉嫌散布猥褻物部分，檢方則認為網站首頁有分級警語，進入網頁前須自行點選年滿十八歲欄位，且有網站分級推廣基金會之分級服務，已採取適當警告及隔絕措施，此部分罪嫌不足，予以不起訴。，