屏東陳姓女子三年前收養一名未足歲男嬰，
台中網頁設計
，但在收養過程中，
光源台北
，陳女父親意外過世，
西屯新式紋繡教學
，直到整個法定程序走完才驚覺，
Pokémon
，當初疏忽未替養子提出拋棄繼承的聲請，
黑糖家台中店
，讓未滿一歲的方小弟成了外祖父百餘萬元債務的唯一繼承人，
企業 品牌
，家長為此打官司尋求救濟。
但屏東地院承審法官卻認為，
cis品牌設計
，法院在民國九十九年三月便發函養父母並公告收養事實，
熊貓註冊流程
，當時法定代理人就知悉之前順序繼承人均已拋棄繼承，家長竟未於三個月內以書面向法院聲明拋棄繼承，而遲至去年八月才具狀聲明，已明顯超過法定期限，因此判決原告之訴駁回，孩子依法得扛下債務。
判決指出，陳女與丈夫和嬰兒的生父母於九十八年五月訂立書面收養契約，在十二月獲得法院裁定認可，並於九十九年一月確定程序完成；但在法院審理收養事件時，陳女父親於九十八年八月過世，生前他曾向九如鄉農會貸款一百餘萬元，事後包括陳女在內的繼承人全都提出拋棄繼承聲請，獨缺方小弟一人。
沒人知悉他未滿足歲就已繼承大筆債務，直到去年農會指定遺產管理人，前往國稅局進行遺產稅清查才讓整起事件曝光，方小弟也必須依法背債。
養父獲悉後立即向法院聲請拋棄繼承卻遭駁回，他向法官解釋，自己與岳父從不往來，加上因為工作關係比較少待在家裡，沒有與妻子談論娘家拋棄繼承的過程。但承審法官認為，兩夫妻一直住在一起，加上岳父過世時他也曾到靈前上香，應該有充分管道獲悉妻子及家屬的動向。
不忍孩子還不懂事就背下大筆債務，但卻又無法尋求法律途徑解決，家人相當苦惱，但養父母的委任律師陳魁元表示，已研究小孩是否適用債務若大於資產就得免於繼承的限定繼承新法，如果能夠依法解套，將會放棄上訴。，