國家通訊傳播委員會（NCC）昨天公布4G釋照競標案結果，
品牌設計
，總標金高達新台幣1186.5億，
網路行銷公司口碑
，遠高於底標359億元。行政院政務委員張善政昨天表示，
台中 室內設計公司 推薦
，依規定標金將全數納入國庫。
張善政說，
文創產品設計公司
，政府正規劃挪出部分標金扶植電信市場，
活動 場地 佈置 公司
，創造吸引消費者使用的誘因，
台灣燈會在台北
，藉做大市場來降低業者成本，
公司名稱商標
，進而讓消費者享有更低的價格。
但有電信學者不相信，認為這是「消費者跌倒，政府吃飽」，未來電信業者絕對會把天價競標金轉嫁到比電信費率上。
4G釋照標金高於底標，外界擔心業者可能將此成本轉嫁消費者。
張善政昨天在行政院表示，依法總標金將全數納入國庫，政府的收入確實多於預期；但政府基於「取之於民眾、用之於民眾」的原則，決定從總標金挪出部分經費，提升電信品質，做大電信市場，讓消費者可以用更低的價格享受4G服務。
張善政表示，4G費率上限，政府會進行審查。對業者來說，價格設定和需求量有關。市場小，價格就會高；讓市場成長快，需求量加大，價格自然就會往下調，消費者受益，市場做大之後，自然業者就可以獲利。
台大電機工程學研究所教授林宗男昨斷言：「業者一定會把天價標金反應在變高的行動費率上！」因為羊毛出在羊身上。
林宗男指出，看看4G競標金1186億，比當時3G的336億高出2.5倍，也比底標價多出2.3倍就知道。很清楚，這樣的高低標價競標制度設計，目的就是幫政府衝高國庫進帳，弊病是業者會紛紛使出「割喉式競標」。
他說，這個制度是仿效捷克的，但是人家捷克在競標金上設有「天花板上限」，超過就廢標，我們確是沒有。「一切都是為了彌補國庫虧損，結果等於變相給消費者加稅。」
他直批政府這個手法是「殺雞取卵」，整個ICT(資通訊)產業是國家的競爭力，但屆時4G過高的不合理資費，只會使很多消費者寧願停留在3G上不願轉用，這將減緩網際網路與資通產品的產業發展。
不過，元智大學資訊社會學研究所副教授周韻采持不同看法：「(業者)不可能會轉嫁給消費者。」理由是得標的廠商有6家，市場競爭力夠，如果價格太貴，消費者不一定要埋單。
再者，別忘記還有NCC這個「最後的防線」，假設電信業者把4G價格訂定得太高，NCC也會介入。，