各國推動發電部門的減碳，
新北網路刷卡換現金
，方向是搭配智慧電網的建設，
全台長期看護
，推展再生能源及提高供電效率，
起居照護員
，並透過價格誘因促成用戶節電。在台灣，
台北紋繡補習班
，這幾個項目的進展有限，
台北汽車收購
，除了政府缺乏決心，
日光燈
，還有一個關鍵因素：電價過低。台灣的電價訂定沒有納入碳排放及空汙等外部成本，
低壓燈條
，依據台電資料，2013年我國住宅電價及工業電價分別為全球第3低及第4低。國際貨幣基金（IMF）2013年估算，台灣電價補貼高達GDP的0.3%，而且對石化燃料的補貼遠高於對再生能源的補貼。台北歐洲商會今年3月指出，低電價阻礙了台灣能源效率及節能升級的腳步，決策者必須思考，是要繼續仰賴廉價能源來實現經濟成長，或是該積極提升產業技術、能源效率及競爭力？台大風險社會與政策研究中心主任周桂田強調，用低電價扶持產業，廠商沒有加強研發的動力，不願投資提高能源使用效率及提升製程技術，不利產業轉型及減碳。政府花大錢補貼電價，更排擠早該進行的長期建設。運用資通訊技術的智慧電網能夠進行即時用電管理，讓用戶掌握用電資訊，達成節能減碳效果。台灣智慧型電網產業協會副祕書長陳彥豪強調，智慧電表搭配虛擬電廠、時間電價等，能提高供電效率，不必一直蓋電廠。台電先前累計虧損曾超過2，000億元，這項金額遠高於經濟部能源局估算建置先進電表基礎建設(AMI)及智慧電網所需的1，400億元。但日前台電卻以經費為由宣稱將暫緩布建智慧電表，充分證明政府資源不當配置。去年國際油氣價格大跌，台電轉虧為盈，但政府不是把賺的錢投入電力系統轉型，反而是「一次性消費」，現金回饋用戶94億元。台大政治系副教授林子倫強調，「電價是台灣必須面對的問題，維持低電價其實是拿全民的錢補貼用電大戶，不符合社會公平正義。」綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰主張，政府須取消對工業用戶的補貼，讓廠商負擔用電成本；但為維持民眾基本生活水準，一定度數以下民生用電可以不調漲。超低電價讓政府、企業與個人失去節能減碳的動力，對台灣的國家競爭力似乎弊大於利。，