司法院大法官會議釋字第737號解釋認為，
椰子水功效
，應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊。法務部今天對此表示，
單柄調理鍋
，多數的主張都獲大法官認同。前台北市議員賴素如，
手工具
，不滿遭聲押時律師不能閱卷，
屏東刷卡換現金
，聲請釋憲。憲法法庭3月曾為此開庭，
解籤詩
，律師與法務部與激辯。司法院大法官會議日前做成釋字第737號解釋，
南桃園光纖寬頻
，應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊。法務部表示，
洗滌塔設計
，部分媒體報導指「刑事訴訟法限制羈押程序中被告之律師閱卷已違憲」，報導有誤。該解釋未宣告刑事訴訟法任何條文違憲，僅指出現行偵查中聲請羈押時，被告及辯護人保障程度不足，與憲法意旨不符，應於1年內修法補強防禦權;且使被告知悉資料的方式未必只以閱卷為唯一方式。法務部表示，主要意見獲大法官認同。舉例來說，大法官也強調「若有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體疑慮時」，還是可以限制或禁止檢閱卷證。其次，大法官指出「偵查不公開原則，是為使國家正確有效行使刑罰權，並保護犯罪嫌疑人及關係人憲法權益的重要制度」，認同偵查不公開原則具有憲法位階的重要性。再者，解釋文明示在偵查中的羈押審查程序，沒有「武器平等原則」的適用，法務部表示，這與法務部的觀點一致。1050501(中央社)，