扁、林兩案 大不同

    　北院合議庭見解，

電商代管服務

，林益世立委任內收賄六三○○萬元、政院祕書長任內索賄八三○○萬元未遂，

台中數位電視

，不成立「實質影響說」職務上行為，

發財金

，因為他的行為，

24小時居家看護

，與公務性質無關。
    　前總統陳水扁在龍潭購地案，

日本製鍋具

，會被認定具有「實質影響說」，

聖誕裝飾燈泡

，是他強勢介入裁示，

美髮丙級證照

，採行科管局長李界木的「先租後購」方案。這是基於總統地位實質上影響力造成的結果，和職務具有關聯性，也是公務性質行為。，