拒賣菲勞便當文造假事件，
心臟保健食品
，在國內引發宣然大波，
蝦皮商城代管
，但ＮＣＣ卻指網路發文不在管轄範圍內，
神岡人力粗工
，撇清責任。台北市議員王鴻薇昨天表示，
豐原熱蠟除毛課程
，引發便當文事件者並非是大媒體，
大型LED電視牆
，而是僅僅三個人；但反媒體壟斷法卻獨漏網路管制，非常不合理。她說，台灣媒體問題是過度競爭而非壟斷，若ＮＣＣ只為迎合某些政黨或民代制定反媒體壟斷法，不但扼殺媒體，也會讓改革開倒車。
繼便當文事件後，網路上又流傳麵包店拒賣菲勞的文章，事後證明也是造假事件，引發社會非議，指假事件讓台灣國際形象受損。政治評論家唐湘龍昨在中天新聞《台灣顧問團》節目中指出，在數位化時代，網路發言不需透過任一大媒體就可達到很大效果，甚至比任一個大媒體都大。
唐湘龍說，媒體問題不在於大不大，目前台灣也並沒有媒體壟斷的事實與條件，若過度的管制、造成媒體零碎化，反而會失去國際競爭力。
王鴻薇則指出，台灣媒體的問題是過度競爭而非壟斷，若ＮＣＣ只為迎合某些團體制定反媒體壟斷法，不但扼殺了媒體，更扼殺了國家政策品質。
王鴻薇指出，台灣有很多的政策都在內耗，包括證所稅、十二年國教等，都是「未蒙其利，先受其害」，而反媒體壟斷法的壟斷標準，讓「高收視率等同壟斷」，則更是可笑，「如全台八成媒體都在批評馬總統，難道這就叫做言論集中嗎？」
文化大學廣告系副教授鈕則勳也指出，反媒體壟斷法最初就是忘了「反旺中併購蘋果」，但現在既然這件事情已不存在，ＮＣＣ又何必被相關團體牽著鼻子走？
他說，目前網路已成為十二歲到六十五歲民眾獲取資訊的主要來源，而紙媒與電子媒體屬於「傳統媒體」，若ＮＣＣ此時還在大興土木建構反媒體壟斷法，管制紙媒、電子媒體這些「傳統媒體」，未來又該如何因應數位匯流、全球化競爭時代？
台北教育大學教授莊淇銘也指出，當全世界都在整合媒體資源、增加競爭力時，台灣祭出反媒體壟斷法，根本就是在開倒車，弱化台媒競爭力。，