部分國立大學教授因研究經費核銷涉及違法，
試用品
，遭檢方以貪汙重罪起訴，
持分繼承
，引起罪刑是否相符的爭議，
金沙時尚會館
，朝野立委均有意修法放寬。真理大學法律系副教授吳景欽表示，
夜店
，學術研究根本不具任何公權力行使的特性，
台灣意達旅遊巴士
，檢方只因究案領取政府補助，
短期週轉
，就將學者比照公務員法辦，
台中住宿
，法律見解恐侵害學術自由。
但他強調，
法拍
，並不贊成修法將學術經費核銷除罪化。研究經費核銷問題若將Ａ款項挪用於Ｂ款項，若都是公款，只涉及偽造文書，檢方可緩起訴，沒有除罪化問題。但研究經費不實核銷若屬公款私用，就涉及詐欺，這種情況沒有除罪化的空間。
吳景欽並質疑，私立大學教授也可能申請到國科會計畫補助，若有涉及浮報等不法，則如何處理？依據檢察總長意見，由於其非公務員，所以無貪瀆罪的適用，僅涉及背信、詐欺、偽造文書等罪。但同樣是接受國家補助做研究，為何能有輕重不同的對待？
他指出，學術研究乃學者自由，根本不具任何公權力行使的特性，將之當成是種「法定職務權限」，不啻是將學術研究補助當成國家統制工具的一環，嚴重侵害學術自由。法辦貪汙者當然是伸張社會正義，但學術研究與公權力行使的性質不同，檢方擴大解釋公務員的身分，已違反《刑法》二○○六年時修正的精神。
對於國科會等單位昨日呼籲檢察官，正視科學技術基本法中，科技預算所補助的計畫採購不適用政府採購法，不應以貪汙究責。彰化地檢署檢察官在起訴書中強調，該條文僅指辦理採購程序不適用該法，承辦或監辦人員從事採購仍然屬「授權公務員」，涉及貪汙舞弊，自然適用貪汙治罪條例。，