華爾街日報周一報導，
高雄抓漏
，美國製藥業在2006至2010年期間，
wire harness
，推出多達271項藥品，
禮賓車
，創下1990年代以來的新高。然而，
居家清潔
，囿於保險及醫療業對新藥仍缺乏信心，
活凍蝦
，以及病患對價格的考量，
海上休閒
，新藥品銷路難創佳績。
報導指出，
部落客介紹
，2006至2010年期間，
申請商標
，美國新藥物自推出後3年的平均年銷售額為1.43億美元。與前5年期（2000至2005年）的2.08億美元平均年銷售額相比，
紙箱供應
，下滑甚多。
根據藥物市場研調機構ZS Associates數據顯示，自2006年所推出的271項新藥品中，僅有13項藥品年銷售額逾10億美元。與前5年期的33項破10億紀錄比起，有顯著萎縮趨勢，而當時的藥物推出數量，為257項。
由此可見，美國藥廠將很難推出能夠抗衡「學名藥」（generic drug）的原廠藥。2011至2015年期間，約有1，000億美元的藥物，將失去專利權保護。
輝瑞藥廠（Pfizer）去年原本期望靠著兩項核准的新藥Eliquise與Xeljanz，彌補從學名藥的競爭對手中，所搶走的120億美元銷售市場。然而，Eliquise與Xeljanz兩項藥品的銷售量皆低於市場預測。
報導指出，當一種疾病有多項治療選項，一般而言，保險公司多半要求醫師開立學名藥的處方，因為這種藥品相對而言便宜許多。
尤其是Xeljanz，保險業者指出，這個藥物在市場上，擁有許多既有的競爭產品如Humira、EnBrel、以及Remicade。這些擁有多年使用紀錄的藥物，可供產業參考效用，醫師沒理由捨近求遠，實驗既無保障，又過貴的新藥。
美國保險公司Aetna藥物策略主任珮扎拉（Edmund Pezalla）說：「雖然Xeljanz的藥效不錯，但並沒有驚人的突破。」許多醫師依然傾向在藥物推出多年後，再決定是否使用新藥，但業界通常較喜歡經驗證過後的老牌藥品。，