台積電正爭取旗下中科廠對面的東大路軍方彈藥庫土地，
，做為未來超大晶圓廠的擴廠用地。中科管理局昨（29）日透露，
，上述土地面積約53公頃，
，經軍方同意且行政院已核定後，
，該局正委託某家顧問公司進行環評、都市計畫用地變更、用水，
，及用電等相關實質計畫，再依園區開發程序，送交中央相關單位審核。
中科管理局表示，軍方將以有償方式，釋出彈藥庫約53公頃土地，不過，該土地不是全部都給台積電，還有其他廠商可以駐進。據了解，台積電將是中科新園區最主要的廠商。
台積電指出，目前該土地，政府的公部門，正在著手處理中，未來在新取得的中科土地後，若產業環境與時機配合好，將興建18吋晶圓廠。
中科管理局說，因上述土地，位於中科台中園區旁，若全案通過環評，且准予開發，未來將併入中科台中園區，讓中科台中園區的面積，由目前的431公頃，再增至484公頃。，
兩顆太陽，
，寸草不生。民進黨的蘇、蔡之爭，
，若持續延燒至2015總統初選，
，對重返執政將是弊大於利；所以，
，纏鬥多年的兩人，
，提前在明年主席改選決勝負，
，似乎已是躲不了的宿命。
對有心角逐2016的蘇貞昌而言，
，明年的主席改選，幾可視為他的政治生命保衛戰。如果連任成功，雖不保證可以直取總統提名；但只要輸了，他的時代恐怕將暫時畫上休止符，前途黯淡。
所以，對民調居於領先的蔡英文而言，要拿主席大位或許不會太難，問題在於，爭取連任失敗的蘇系，還有可能真心替她輔選嗎？屆時，是否將再度重演2012假性團結的歷史，彼此互不信任卻又被迫結合，終而陷入內外牽制的敗選危機。所以，在降低衝突的思維下，一度讓蔡英文有意放棄參選主席。
問題是，不選，問題就解決了嗎？首先，就外部因素來說，當執政黨情勢大壞，就是在野黨形勢大好之際。在五都有可能「坐二望三」的勝選前景下，誰能操盤大局，誰就能攫取最大掌聲，有意角逐大位者豈能放棄機會？
再者，從內部權力消長來看，假若蔡英文今天不選主席的原因，是為了與蘇貞昌保持友好，那麼，雙方到了2015年，難道就可以避開初選火拼命運？尤其，如果民進黨在7合1獲勝，屆時，面對民調翻漲的蘇貞昌，競爭壓力將有增無減，形同讓「兩個太陽」的問題變得更加嚴重。
如果再從個人利弊得失來看，明年的7合1，小從村里長，上至縣市首長，堪稱台灣史上最大型的地方選舉，若能主掌兵符，無疑是總統大選的最佳操兵時機；同時，當黨主席全台走透透時，不也等於提前1年啟動總統大選，掌握先機？
就如同蘇貞昌所說，太陽系只能有一個太陽。所以，蘇、蔡黨魁之爭，應會是合適的分水嶺。，
祖籍在國父孫中山老家廣東中山的關穎珊，
，上月19日風光出閣，
，嫁給美國白宮國家安全戰略事務規畫官員後，
，由花式溜冰公主搖身一變成為華府社交圈的貴婦，
，不過，
，美國媒體點名的關穎珊接班人張圓圓（Caroline Zhang），
，可能出現在2014年的索契（Sochi）冬奧會上，
，代表美國出戰。
祖籍武昌的張圓圓，出生於美國波士頓之後，搬家到加州。這位20歲、金牛座的妙齡女郎，5歲開始練習滑冰，12歲時獲得2006年全美花式溜冰冠軍賽青年組第8名，開始引起外界關注。
張圓圓在花滑上以「珍珠旋轉」著名，她是少數幾個在青年組就能夠完成貝爾曼旋轉的選手，美國媒體看好她為關穎珊的接班人。
張圓圓2007年獲得了花樣滑冰世錦賽青年組的冠軍，她也因此成名。此後在2008和2009年的世青賽中她都獲得了銀牌，2010年再獲四大洲賽的銅牌。，
地中海島國塞浦路斯史無前例地由銀行存款戶負擔國際紓困貸款成本，
，引發社會恐慌與反對派強烈抗爭。國會原定十八日召開緊急會議審查紓困貸款，
，但表決已順延至十九日下午。歐債危機恐將再起的疑慮，
，也令金融市場哀鴻遍野，
，亞、歐股連袂重挫，
，歐元匯價亦貶至今年低點。
日股大跌二．七一％，
，港股走低二％，
，歐洲英、德、法等主要指數跌幅約一％，歐豬西班牙和義大利股市跌幅逾二％。美股開盤後微幅下挫。
塞國國會原擬於十八日投票，總統亞納斯塔西雅德斯所屬的民主大會黨，在五十六席國會中只占廿席，但因未能說服其他政黨議員湊齊過半票數，表決被迫推遲到十九日。目前有三個政黨堅決反對課存款稅，並譴責總統「背叛民意」。
亞納斯塔西雅德斯剛就任總統三星期，他在國會開議前特地發表電視談話，意圖安撫憤怒焦慮的民眾：「這是艱難且痛苦的決定，但最終將穩定經濟並促使國家復甦。我對所造成的不幸完全能感同身受，我個人也為此付出政治代價。」
他表示，將由商業銀行以股東權益報酬來補償存款戶的損失，並以未來開發天然氣的收益作擔保。他呼籲國會批准政府接受「現狀下痛苦程度最輕的」紓困條件，否則金融體系終將全面崩潰，國家「陷入失序破產的災難性局面」，最終更會被迫「退出歐元區」。
塞國政府擬限縮小額存款戶承受的衝擊，正密集與歐元集團當局和國際貨幣基金組織協商，期能以存款超過十萬歐元的帳戶為課稅重點對象。消息人士指出，存款金額少於十萬歐元的帳戶，稅率可望從原訂的六．七五％調降為三％。歐洲聯盟經濟事務專員雷恩指出，可以接受塞國調整個別存款帳戶所繳稅額。
為取得一百億歐元讓受主權債務危機拖累的銀行體系脫困，塞國十六日接受歐元區財長與國際貨幣基金組織的條件，同意對逾十萬歐元的存款戶，課徵九．九％存款稅，十萬歐元以下存款戶則徵收六．七五％存款稅。稅款總額近六十億歐元，用來重整塞國銀行體系的資本結構。
但全歐存款戶，尤其是受主權債務危機衝擊的更大經濟體民眾，擔心此例一開，其他債台高築歐元區國家需要紓困時，也會被要求比照辦理。
塞國銀行將在十九日開門營業，預料很可能爆發擠兌潮。在此之前，恐慌的民眾已將各處提款機的現鈔提領一空。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼十七日在《紐約時報》部落格指出，塞國對存款戶課稅，恐將造成其他歐元區國家存款戶驚慌失措而競相擠兌。，
在《少年PI的奇幻漂流》中，
，沉船後香蕉浮在海面上，
，PI拾起餵紅毛猩猩，
，有網友質疑不合理，
，指出片中的日本船難鑑識專家也懷疑香蕉能浮在海面，
，但台灣觀眾相信維護導演李安，立刻挺身而出，做實驗拍短片放上YouTube網站，讓全球觀眾看到：香蕉真的可以浮在海上。
找到答案才睡得好
署名「o12166」的網友說，他是李安忠實影迷，看完《少年PI》反覆思考「香蕉是否會浮在水面」，「這個問題一天沒有答案，我就一天睡不好覺。」於是在浴室做實驗，將香蕉投入裝滿水的水桶中，證明確實會浮上水面，並解釋，海水密度比淡水大，香蕉絕對可以浮在海上。
該短片放上網10小時，吸引近萬名網友點閱，還被《少年PI》英文官方臉書轉載，有網友看完Kuso表示，雖然不會游泳，但搭船時可以考慮將香蕉綁在身上，當作游泳圈。
三座觀音山純好玩
台灣觀眾力挺《少年PI》事蹟不僅如此，李安日前表示片中藏有三座觀音山，引發《PI》迷一看再看找答案，他日前笑著公布答案：「一座是食人浮島、一座在PI往山上教堂的路上，一座在教堂裡，純粹好玩而已。」
網友質疑PI在海上漂流許久，頭髮、腋毛都長了，卻沒長鬍子，不合理，支持李安的網友又為偶像辯護，很多男生到大學畢業都沒有鬍子，有的男生天生鬍子少，不足為奇。，
為加速推動有線電視數位化，
，NCC決定修改有線廣播電視法。NCC主委石世豪昨（26）日表示，
，將放寬付費頻道准予播放廣告，
，讓付費頻道比照目前基本頻道、允許播放廣告，
，增加頻道商及系統台營收。
同時，
，NCC也將對數位化進度執行不力的系統台業者使出撒手鐧。石世豪昨日針對有線電視業者、頻道商拒絕分組付費議題時表示，有線電視數位化比率年成長率，若第3季達不到4.5％，2014年收視費將強迫系統台收視費調降10~15元。
他強調，有線電視數位化一定連動到每年檢討一次的收視費，透過價格連動機制，NCC希望全國有線電視數位化比率明年第3季突破45％、第4季上看50％、2015年第3季達到上看75％；目前全台數位化占比尚未達到30％。。
其次，儘管NCC擬定有線電視分組付費2017年全面推動，不過，石世豪表示，分組付費機制年底就會逐步推動，2017年全面實施。
有線電視、頻道商及衛星廣播電視業者近來頻頻聯合發聲、反對NCC擬定的分組付費機制，石世豪昨日針對此提出反駁。他說，有線電視系統台從早期200多家目前只剩59家，系統台業者已經過了一段非常安穩的日子，以致於市場相對閉鎖。
石世豪認為，整體有線電視一年約180多億元的廣告商機，不會因為分組付費而蒸發掉，只是頻道業者誰分得多、誰分得少，重新洗牌而已。
石世豪表示，有線電視收視費從之前每月平均600元，今年降至536元，台北都會區進一步調降至平均495元；石世豪認為，收視費若降低至450元，對業者而言只是「皮肉傷」，350元還在獲利範圍內，言下之意，收視費降至350元、有線電視業仍有獲利空間。，
高雄市大林蒲居民要求遷村，
，國民黨立委林國正今天表示，
，行政院長陳(沖)承諾月底前會指定行政院經濟建設委員會評估推動。
大林蒲被重化工業包圍，
，環境惡化，
，市議員李順進在市政總質詢要求中央和地方政府不能漠視民眾權益，
，如政府遲不回應遷村議題，居民將強烈要求臨海工業區遷廠。
林國正說，日前立法院施政總質詢，他要求中央正視大林蒲遷村要有積極作為，包括設專責窗口、專責人員與市府和基層對話、儘速納入財務效益評估工作，陳(沖)承諾會在11月底前指定部會負責相關業務。
林國正說，大林蒲環境惡化已到了「極度不適合人居」，遷廠或遷村刻不容緩。
他引用環保署民國98、99年的資料顯示，小港區戴奧辛排放是台北市的283倍以上，空氣污染指標也是台北市的數倍；加上未來高雄港洲際貨櫃中心第一、二期工程完工，每年約有700萬TEU貨櫃量，平均1分鐘約有13輛貨櫃車，對周遭交通衝擊更大。1011106
，
大陸不僅有貧富差距問題，
，財富的世代鴻溝也日趨擴大；陸媒報導，
，80後年輕世代處在中國文明史上最富裕的時期，
，卻面臨「無財可理」的窘境，
，絕大多數買不起也住不起，
，可說是最「悲催」的一代。
報導說，把80後歸類為「窮二代」並不為過，該族群經濟水平儘管提高，但相對房價急速上漲，購買力反而下降，購房面積出現逐漸縮小趨勢；這和2010年前購房面積逐年成長的態勢大相逕庭。
按大城市標準，現在80後世代以每月1萬元（人民幣，下同）薪資計算，須不吃不喝15年以上才能買到一間像樣的房子；就算夫妻雙薪購房，也須7.5年。
80後族群買房，現下除靠向父母伸手，幾乎別無他法。報導引述業內人士的看法說，這實際上是「父母和賣方的財富較量」，80後一代幾乎被邊緣化了。
別說是貴到嚇人的房子，對於其他門檻較低的股票、基金、期貨等投資，大多數80後也沒有具體行動，原因很簡單，就是沒財可理。
報導引述社會流傳的一般說法，財富情況窘迫的80後並不是不努力，而是「生不逢時」，屢屢和「黃金時機」擦身而過；這也激起不少80後的共鳴。
大陸熱播電視劇《北京青年》的一段經典台詞，道盡80後的苦衷：「上小學的時候，大學是不要錢的；上大學的時候，小學是不要錢的；不工作的時候，房子是分配的；工作的時候，房子也買不起了！」
報導引述某一作家的語錄，是這麼說的，「50後，基本窮逼，晃悠著；60後，政治年代，多數當官了；70後，趕上改革開放吹滿地，發了；80後，多數50後窮逼的子女，苦逼了！ 」
報導話鋒一轉，以諷刺口吻說，80後作為大陸迅速發展的經濟和獨生子女政策催生的一代，幾乎經歷了中國社會變遷的全部；80後以一世代30年的時間，幾乎經歷數代人所嘗到的焦慮和衝擊，「集所有苦難於一身」，似乎有點言過其實。
報導評論指出，每一代人都有自己的幸與不幸，與其一味怨天尤人，爭個「最不幸」頭銜，倒不如積極努力，創造改變的機會；文章最後並以大陸名嘴白岩松的一句話和80後共勉，「哪一代人的青春是容易的呢？」
…更多新聞請看《旺報》，
美國總統歐巴馬台北時間13日將發表國情咨文，
，料將聚焦經濟，
，描繪公共建設、製造業、潔淨能源和教育的投資藍圖，
，藉此向美國人民展現，
，他並沒有忘記中產階級的經濟困境。
華府智庫美國進步中心（CAP）政治學家泰謝拉（Ruy Teixeira）說：「歐巴馬第2任期能否有所成就，
，大大取決於經濟成長率。」
他說：「經濟加速成長，民主黨所有問題就迎刃而解；相反的，如果經濟依然緩慢成長，他們施展的空間就很有限。」
「華盛頓郵報」報導，歐巴馬將以經濟議題為基礎，帶入槍枝管制、移民改革和氣候變遷等議題，如創造潔淨能源產業的就業機會、為合法勞動力謀求公平福利，及打造安全校園來推動經濟成長。
在布魯金斯研究所（Brookings Institution）研究國內社會政策的賈可布斯（Elisabeth Jacobs）說，把重點放在工作機會，能迎合更多美國民眾。
她在部落格引述羅格斯大學（Rutgers University）近期公布的數據說：「每5個美國人就有4人感受到失業的影響，有些人是自己失業，有些人是身邊親友有人失業。」
「很多人還在掙扎走出經濟衰退的餘波，希望聽聽總統提出執政見解，看他如何解決百姓的問題。」
有鑑於歐巴馬和國會共和黨議員即將就政府支出、稅務和赤字開戰，歐巴馬的國情咨文也可能提及在經濟不確定和不平等現象加劇的時代，政府應該扮演什麼樣的角色。歐巴馬幕僚說，總統可能以華府政治成為經濟進步障礙，帶出政府角色問題。
自動減支和舉債上限等議題懸而未決情況下，歐巴馬料將在黃金時段的演說中再度警告國會議員，當務之急是不能傷害依然脆弱的美國經濟。
高階政府官員說：「歐巴馬希望盡可能用最直白的語調，向美國民眾傳達此一信念。」（譯者：中央社張詠晴）1020210
，
日本首相安倍晉三領導的新政府，
，周五宣布10兆日圓的振興對策，
，但是專家對安倍砸大錢的成效並不看好，
，擔心日本國債高築的情況，
，將因此變本加厲，
，而且也認為擴大公共工程支出，
，振興效果其實短暫有限。
分析師認為，安倍內閣新推出的振興方案，成效恐不如先前幾次的刺激計畫來得好，原因在於此次支出對象是以公共工程為主。
三菱東京日聯銀行（Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ）策略師關戶孝洋（Takahiro Sekido）指出，雖然政府的振興對策逾10兆日圓，但當中大部分已經支出，因此實際增加的支出僅5兆日圓，還需靠額外發債來籌措，且這5兆日圓全流向公共工程。
然而欲藉由擴大基礎建設來刺激景氣，其本身就有問題，主要是提振效果短暫，一旦工程完工後刺激效果也隨之遞減消散。
此外，單憑擴大公共工程來振興經濟，恐對長期永續經濟成長所需的結構性改革帶來不利影響。
經濟發展的重點放在公共工程，會將勞力集中在生產力不高的領域，好比營建業，反而會造成醫療保健等產業人力短缺。
東京富士通總研（Fujistu Research Institite）資深經濟學家舒茲（Martin Schulz）則表示，安倍晉三領導的新政府大手筆推出振興方案的動機，不光是為了經濟，恐怕還有政治考量，想藉此討好選民，替自民黨在今年7月的參議院選舉鋪路。
其實日本政府砸大錢救經濟卻鎩羽而歸有前例可循。自1998年起，日本政府透過追加預算共灑出60兆日圓銀彈來刺激經濟，無奈成效有限。
回顧2009年，當時的日相麻生太郎為提振軟趴趴的經濟也是花錢不手軟，追加15.4兆日圓的政府預算。結果4年過去換了4位首相，日本依然深陷衰退，政府總負債則膨脹到GDP的220％。
日生基礎研究所資深經濟學家齊藤太郎（Taro Saito）表示：「政府這般大規模支出，固然有暫時提振經濟的效果，但若未能點燃復甦續航力，日本恐落入不斷加碼振興支出的惡性循環。」，
