國民黨立院黨團17日在院會中希望將「新政府必須堅守牛豬分離原則，
網路行銷公司
，嚴禁瘦肉精美豬進口」決議案逕付二讀，
手機版網站
，但民進黨使出「技術性護航」，
seo優化
，以人數優勢經表決付委審查。(資料照片，
手機版網站
，姚志平攝)
進口瘦肉精美豬似乎是新政府一條回不去的路，
關鍵字優化
，自從準農委會主委曹啟鴻一句「哪有能耐不開放」後，
關鍵字優化
，為了抵擋國民黨的批評以及黨內的矛盾，
口碑行銷公司
，民進黨可說奇招盡出，昨天在院會上更使出「技術性護航」，突襲國民黨團，把國民黨的反美豬決議案硬是丟去民進黨有兩席召委的經濟委員會而不是國民黨有一席召委的衛環委員會，為的就是拖延決議，留住進口的彈性空間，同時還能給兩難的農業立委們一個台階下。事實上，國民黨所提的決議案，就算院會通過也只是代表立法院的共識而不具有法律強制力，一般類似的決議案不是不通過就是逕付二讀，民進黨若不同意國民黨的決議案大可以直接透過表決否決掉，特別由委員會審查一個決議案其實多此一舉。而民進黨這個舉動，明顯是因為立場尷尬，站在一個心裡想進口瘦肉精美豬，明著又不敢支持瘦肉精美豬進口的位子；如此一來，若能把決議案丟去民進黨剛好擁有兩席召委的經濟委員會，就可以替民進黨獲得很大的彈性空間，一來民進黨可以主導該案死活，二來農業立委不用被迫投票支持進口，對選區也有了理由交代，可以說是一石二鳥之計。民進黨食安專家吳焜裕更是民進黨「護航遊戲」關鍵棋子，吳焜裕多次公開發言把進口瘦肉精美豬問題，丟給了國民黨，說馬政府開放瘦肉精美牛開了先例所以很難不進口，後又牽拖國內豬農已經使用瘦肉精，或是國內食品除了瘦肉精還有棉酚更毒，意圖引導輿論至「開放萬不得已、瘦肉精還不是最嚴重」的方向去。民進黨透過擅長的議事手段達到他立場平衡，進可攻退可守的地位，配合專家立委發言稀釋民怨，雙線進行，看似「護豬策略」滴水不漏，只是儘管民進黨在政治舞台上打得再怎麼有聲有色，瘦肉精問題始終是全民必須面對的健康問題，與其使出這些手段「技術性護航」，為什麼無法正面面對民眾呢？(中時即時)，