立法委員認為，
網站優化
，由於《刑法》中公然侮辱罪認定的標準不一，
手機版網站
，建議除罪化。事實上，
響應式網站
，從法院的判決，
口碑行銷公司
，也可看出，
關鍵字優化
，有些人以三字經、國罵，
line行銷
，或「神經病」、「下流」罵人遭判刑，
網路行銷公司台中
，但也有人以男性生殖器暗諷對方，
line行銷
，卻被認定不構成犯罪。
Ｇ奶「亞洲波神」巧巧，
台中網頁製作
，前年在電視上，公然指稱Ｄ罩杯藝人林韋伶「陪睡」，林反嗆巧巧「下流」。雙方對簿公堂互控。法院認定林韋伶構成公然侮辱罪，將她判拘役五十天，得易科罰金五萬元。
高雄一家手機店老闆，當眾罵員工「廢物」、「不仁不義」。法院認為，老闆不應該視員工為可恣意謾罵的出氣筒，而且罵人「廢物」等語，有毫無價值、品行卑劣的輕侮意味，依公然侮辱罪將老闆判處拘役六十日。
甚至有些人，因情緒性的發言，或說話的習慣，指對方是「神經病」、「王八蛋」都被法官以言語中有指人雜種、貶損他人之意，認定構成犯罪。
不過，有些的被社會大眾認為是罵人的粗話，但法官、檢察官卻認定不違法。日前台北市一名男子因罵人「講三小」、「卸世卸眾」（台語，意指丟人現眼），因而被控公然侮辱。檢察官認為，男子用語雖粗鄙、但無公然侮辱犯意，獲不起訴。高雄市一名男子，用台語以生殖器罵人，被控妨害名譽，但檢察官認定，他只是表達情緒、提出質疑，同樣不起訴。
台北市議員應曉薇前年準備參與國民黨黨內初選時，遭女子何翠燕指控她私生活不檢點、被包二奶。法官認定何女主觀上有誹謗故意、指摘不實事實、足以毀損他人名譽，構成誹謗罪而判刑。
還有些公然侮辱罪的案例，例如民眾指別人「許純美」、「大嬸」，或是新北市議員李婉鈺指龍縯經紀公司老闆吳祖望是「神經病」，遭對方憤而提告公然侮辱罪。國民黨立委李貴敏就認為，民國二十四年制定的刑法第三○九條「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，定義不清楚，民眾好像在公共場所罵人就會觸犯刑法，應該檢討。，