死刑犯鄭性澤，
產後護理
，被控犯下14年前台中殺警案，
結婚禮車 出租
，歷經23次非常上訴遭駁回，
改善更年期
，另2次聲請再審也被駁回後，
降火氣方法
，台中高分檢上周五再度聲請再審。圖為冤獄平反協會與廢死聯盟等組織2014年4月29日到最高檢察署召開記者會。（資料照，
商城上架服務
，張鎧乙攝）
死刑犯鄭性澤，
高雄居家清潔
，被控犯下14年前台中殺警案，
A7桌
，歷經23次非常上訴遭駁回，另2次聲請再審也被駁回後，台中高分檢上周五再度聲請再審，認為鄭性澤無法從其座位對死者蘇姓員警連開3槍、無法從火藥殘跡研判槍手，及相關鑑定報告等新證據足以動搖原判決等，向最高法院聲請再審，請求做無罪判決。鄭性澤於民國91年初，和羅武雄等多名友人到台中豐原的酒店唱歌，羅武雄因包廂跟小姐等問題，在包廂內亂開槍，員警抵達後爆發槍戰，最後羅武雄跟一名蘇姓員警雙雙中彈死亡。鄭性澤認定是殺警凶嫌，並於民國95年間遭判死刑定讞。多年來，司改會、廢死聯盟等民間團體一直主張鄭性澤是冤案，數次提非常上訴。台中高分檢再次聲請再審，檢方依據鑑定報告，從彈殼位置研判，槍手位置應該是從羅武雄方向擊發，鄭性澤不可能移動到羅的位置連開3槍；且當時為室內槍擊案，現場有3人手部都有火藥殘留，無法單以鄭性澤右手有火藥殘留，認定其為槍手。再者，此案判決確定後，卻發現有原相驗解剖報告未記載的傷口，經送台大醫學院法醫研究所鑑定後發現，死者胸部有2個傷口，為其彎腰屈身狀態下受射擊造成，加上茶几和地面之間有大量血跡噴濺痕跡，研判死者是在第一槍身體往下倒時又中第2槍，旋即遭第3槍後才俯趴在地；死者在遭受第2、3槍時是面對射擊者，從鄭性澤方向不可能造成該槍傷。檢方由此研判鄭性澤無法連開3槍，也不可能移動到羅武雄位置開槍等，認定鄭性澤非槍手，聲請再審請求無罪判決。(中時即時)，