台北市廉政委員會委員徐嶔煌臉書爆料，
汽車估價
，指財政部政次張璠等人替魏應充接風餐敘，
桃園長期照護
，質疑關係匪淺。張璠昨表示，
私密處保健食品
，「老同事聚餐，
VOC回收設備
，現場沒魏應充、紀國棟等人。」他已先跟部長張盛和報告，
豐原粗工
，並準備好當天聚餐16人資料，
便祕吃什麼
，送政風處供檢驗。同時，魏二度交保，彰檢今將再提抗告。針對餐敘，頂新昨發聲明嚴正澄清「絕無此事」，並希望徐嶔煌立即更正。魏應充說，他於1月28日凌晨自彰化地院裁定交保後，除每天上午外出至法院指定派出所報到外，未與任何黨籍政府官員或立委餐敘。對徐嶔煌指控，魏認為是散布不實言論，誤導社會視聽。張璠昨下午召開記者會澄清，１月29日的確在三重珍豪飯店有聚餐，現場1桌共16人，對象是公職生涯中的同仁，其中大部分擔任工業局五組組長期間同事，絕無魏應充或紀國棟等人。張璠說，當天出席者沒人在頂新上班或有關聯，如有人拿出證據歡迎提出，如所言不實應受處分。「沒想到簡單餐敘，卻演變成這麼大事件。」被點名的紀國棟昨反駁說，他沒與魏應充本人見過面，「肚子再餓，也不會去吃那種飯」，接風宴說法簡直無稽之談。他說，佩服廉政委員的認真與專注，但應有憑有據才可以講，不要每次捕風捉影，會影響公信力。此外，彰化地檢署承辦檢察官經討論，決定再對二度交保的魏應充案提抗告。檢方說，合議庭也認為魏等人仍存串證、逃亡之虞，3次審理庭所問證人人數太少，又多為頂新員工，院方據以裁定交保，對案情有不利影響，令人無法接受。檢方雖說尊重合議庭裁定，但昨一上班立即研商抗告理由。檢方表示「怎可能不串證？」延押庭畢後接著進行第3次審理庭，檢方已感受證人的證詞明顯配合辯方說詞，「這不是串證，什麼才是串證？」，