市長拒絕到議會列席，
新北直立式飲水機
，賴清德並不是第一位人。1994年底，
優質人力銀行
，陳水扁當選台北市長，
前置協商流程
，面對得票率僅44%，
屏東居家看護
，議會朝小野大的局勢，
引擎修護工具
，宣誓就職之初就釋出善意，就算市議會不邀請，他也會親自去「拜碼頭」。只是蜜月期才開始，陳水扁就為了拆除14、15號公園與議會泛藍陣營鬧得不愉快，之後又為了發放敬老津貼的方式與議會各持己見；到了第二年，陳水扁就與議會決裂，不時放話拒絕赴議會備詢，動不動就故意請假。1997年12月至隔年年初，陳水扁不但拒絕到議會備詢，1998年年底又以輔選為由向議會請長假，府會關係陷入冰點。但當中行程竟然還包括出席歌手的新歌發表會，讓當時的議長陳健治也按耐不住，率領藍營議員上街頭，拿著「望你早歸」標語尋找「失蹤市長」。最後，陳水扁重新回到議會備詢，已經17年未質詢的陳健治為此走下議長大位、步向議員質詢檯，當場「訓斥」陳水扁數小時表示「歡迎」；這場鬧上街頭的府會過招戲碼終於在陳水扁妥協下落幕。或許，相較於陳水扁，賴清德杯葛議會有更充分的「正當性」，譬如議員、議長選舉涉及賄選，遭檢察官提起當選無效之訴等。然而，如果這樣的訴求合理，民進黨涉及貪汙，甚至遭到收押、起訴的縣市長，卻未見賴清德「比照辦理」，帶頭要求立即解職、清理門戶，難道行政首長的道德標準比較低？如果「賴神」的邏輯合理，被質疑不乏財團門神、打手，外界一般評價不高的立法院，其實更應該早早解散，或者，把守正義最後一道防線的司法院其實也可以打烊了。因為面對有案在身的立委，閣揆或官員是不是可以拒絕接受質詢？因為法律解釋權在官員，只要認為「讓全民蒙羞」，就可以合理化任何作為，包括政治鬥爭。市長不是法官民主制度建立在監督與制衡的機制上。台南市議長選舉充斥著太多不合常理的詭異，李全教本人也因涉賄而被提起當選無效之訴，都需要司法釐清。市長不是法官，反而被議會監督的對象。尤其是具備問鼎大位能量的政治明星，應該展現如何打破政治僵局的智慧與格局，協調出可行的解套方案，而不是擴大問題，讓火車對撞。，