A咖入贅 C咖拿喬 說得通嗎?

     如果你家有塊絕世美玉,

桃園土地房屋

,你會拿到蘇富比拍賣場上,

法律文件翻譯

,希望能賣個高價?還是一副怕賣不出去的樣子,

艾思米亞

,倉卒求售?如果你的答案是拿到拍賣場上去賣,

隔熱漆

,恭喜你,

臨床試驗

,你很正常,

生物試驗

,絕對比馬政府處理金融整併的能力強。
     為什麼這樣說?因為這簡單的問題,

泵浦推薦

,到馬政府手上,卻突然成為難解議題。說真的,迄今沒人知道當初為何倉卒賣掉北銀、也沒人知道像北銀這樣的優等生,為何可在並不嚴謹的非國際標過程中,莫名其妙賣了。
     這與馬政府一向強調的國際觀,成為相當諷刺的對比。正常來說,如果嫌當初的北銀不夠國際化,大可採國際標作法引進外資,讓比富邦強十倍的經營者替北銀「轉骨」,或許現在的北銀已是站上國際舞台的領導者。
     但馬政府卻相當逗趣,就把北銀賣給與它規模差異甚大、當時連經營都還排不上前段班的富邦金,於是乎,除了成就富邦金霸業,似乎無人受益,這麼多年過去,有沒有人想想,台北市府得到什麼?與北銀相伴多年的「前北銀存戶」真的因此受益嗎?
     很多人說,彰銀資產規模很大、又是國家資產,所以不可以併給台新金。如果按這個說法,北銀當時的體質比彰銀好上百倍,更不應該賣給富邦,對照台新的下場,根本就應該叫富邦吐出來。
     如果體質這麼差的彰銀,當初都需採國際標出售,以昭公信,當年前途無量的北銀,有何理由不採國際標?況且,如果光允諾經營權都可以標出高價,北銀這種毫無經營權爭議(因為完全奉送)的條件,富邦金哪來的自信,覺得可以輕輕鬆鬆抱回北銀?
     馬市府任內,用異於常人的邏輯將北銀賣給富邦,令人費解,迄今仍舊疑點重重,然這種異於常人的邏輯卻還在持續,尤其在台新彰銀合併案中,更凸顯其無可救藥。
     說真的,要處理金融整併問題不難,對於有疑慮的爭議案件,就該徹底調查,還當事人清白;對於不該有疑的合法案件,就照遊戲規則走,別再硬拗,才能重建國人對金融整併的信心。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。