前總統陳水扁因龍潭購地等案被判刑確定，
seo優化
，發監執行兩年多後，
台中關鍵字行銷
，上月以辜仲諒作偽證等新事證，
關鍵字行銷
，向高院聲請再審。
合議庭認為扁所指的新事證，
網站優化
，都是在高院判決後出現，
line行銷
，不符發現新證據的再審要件，
關鍵字行銷
，廿六日裁定駁回。
高院在駁回理由中提到，
台中網頁製作
，扁聲請理由提及原判決採用沒有證據能力的馬永成等人證詞，
關鍵字行銷
，是對證詞有所誤解，且誤用證據法則，有違背法令的情事，應循非常上訴救濟，而不是再審。換句話說，扁可另提非常上訴，是否會因此翻案？後續發展值得關注。
合議庭認為，蔡銘哲二次金改案中，是就有無交一億元給吳淑珍作證，與原判決所述四億元佣金分配情形，顯然不同。就算蔡真的有扁所指偽證情形，依法須經判決偽證確定，才能聲請再審。
至於扁在龍潭案中被認定知悉吳淑珍貪汙，有吳淑珍、辜仲諒、辜成允等人的證詞，不只是憑馬永成供述扁珍夫妻關係密切，是法院依職權判斷證據證明力，不是聲請再審事由。昨日裁定駁回扁再審聲請。，